Jak powstaje ranking latarek taktycznych?

Ranking latarek taktycznych jest tworzony według założeń jego twórcy. Przyjęta metodyka często jest opisywana na początku artykułu. W praktyce najczęściej spotyka się rankingi:

• tworzone przez copywriterów na zlecenie na podstawie powszechnie dostępnych informacji,
• tworzone przez autorów blogów na podstawie testów,
• pisane przez dziennikarzy branżowych.

Jak nietrudno się domyślić jakość takich materiałów jest różna i często zależna od dostępnych materiałów, czasu testowania i wiedzy na temat konkurencyjnych produktów. Dlatego widząc słowa latarki taktyczne ranking, musisz brać pod uwagę kilka czynników.

Ranking latarek taktycznych oczami copywritera

Na co zwraca uwagę copywriter, tworząc ranking latarek taktycznych? Najczęściej bierze pod uwagę powszechnie dostępne modele, śledzi komentarze na forach i grupach tematycznych, a następnie przegląda opinie na portalach takich jak Ceneo. Poprawnie wykonany research może przynieść całkiem dobre rezultaty. Osoba pisząca artykuł ma wiedzę na temat tego, co konkretnie chwalą użytkownicy, a co im się nie podoba, jaka jest cena produktu i czy jest on dostępny na lokalnym rynku. Sporo informacji może też dostarczyć doradca klienta ze sklepu, dla którego copywriter redaguje treść.

Rankingi tworzone przez blogerów

Blogerzy mają często niepowtarzalną okazję nie tylko opisać produkt, ale także go wypróbować. Tworzą zatem recenzję testowanego produktu i mogą go porównać z innymi im znanymi modelami. Jeśli bloger testujący latarkę taktyczną interesuje się survivalem, outdoorem, militariami lub tematyką służb mundurowych, to może napisać naprawdę wartościowy ranking latarek taktycznych. Gorzej, jeśli po krótkim teście opisuje towar, którego tak naprawdę nie zna i nie umie porównać do innych znanych mu urządzeń.

Ranking latarek taktycznych tworzonych przez dziennikarza

Dziennikarstwo ma za zadanie sprzedać treść, więc artykuł napisany przez dziennikarza prawdopodobnie będzie wciągający i rzeczowy. Ponieważ dziennikarze specjalizują się w konkretnych dziedzinach, chętnie śledzą nowości i potrafią dostrzec wiele szczegółów niewidocznych na pierwszy rzut oka. Można więc liczyć na to, że ranking latarek taktycznych zostanie przez nich przygotowany rzetelnie, ciekawie i okaże się pomocny.

Czy warto wybierać latarki taktyczne na podstawie rankingów?

Z pewnością warto czytać rankingi, aby wiedzieć, o czym się mówi. Należy jednak weryfikować informacje zawarte w artykułach. Zanim zdecydujesz się na zakup latarki taktycznej, zapoznaj się z opiniami o nim, w szczególności zwracając uwagę na te negatywne i z niepełną liczbą gwiazdek, gdyż to w nich często zawarte są najbardziej pomocne informacje. Zrób podobny research do tego, który tworzy copywriter i nie wierz każdemu słowu umieszczonemu w Internecie.

Czym jest ranking FIFA i jaką pełni rolę?

Ranking FIFA to zestawienie pozycji poszczególnych państw w zakresie reprezentacji narodowych w piłce nożnej na całym świecie.
Rolą rankingu jest pozycjonowanie poszczególnych reprezentacji oraz porównywanie ich między sobą. W praktycznym zastosowaniu mamy tutaj do czynienia przede wszystkim z oceną możliwości poszczególnych reprezentacji, ponieważ im wyższa pozycja w rankingu, tym spotkania i mecze takich zespołów są bardziej atrakcyjne dla kibiców. Sam ranking wpływa również na ocenę jakości gry zespołu i poszczególnych piłkarzy, a także na liczbę sponsorów oraz wysokość zarobków zawodników.
Warto tutaj dodać, że ranking FIFA nie jest pierwszym sposobem liczenia efektywności gry poszczególnych zespołów. Już wcześniej istniał inny ranking, jednak nie okazał się on efektywny, dlatego też w 2018 roku wprowadzono ranking FIFA, wraz z nowym systemem liczenia punktów, który, zdaniem ekspertów, jest znacznie bardziej rzetelny i wiarygodny. Dokładne zasady i aktualny ranking: https://rankingi-sportowe.pl/ranking-fifa/

Kto uczestniczy w rankingu FIFA?

Obecnie w rankingu FIFA zestawionych jest 210 różnych z całego świata.
Jeśli chodzi o liderów to zdecydowanie pierwszeństwo w nowo opracowanym rankingu przypadło w udziale reprezentacji Niemiec, która została mistrzem świata w 1990 roku. Kolejnym liderem była Brazylia – po wygraniu Mistrzostw Świata w 1994 roku, a potem Włochy. Co jednak ciekawe, utrzymały się na na pozycji lidera zaledwie przez jeden miesiąc, by stracić ją na rzecz Niemiec.

W późniejszym okresie Niemcy oddali palmę pierwszeństwa Brazylii i to właśnie ten kraj przez długi czas – bo aż przez 7 lat – był zdecydowanym liderem rankingu FIFA. Następnie palma pierwszeństwa przypadła w udziale innego państwu z Europy – Francji, która okazała się najlepsza jako zespół na Mistrzostwach Świata w 1998 roku oraz Mistrzostwach Europy 2000.
W dalszej kolejności palma pierwszeństwa powędrowała do Brazylii oraz Włoch, a przez krótki czas pierwszeństwo należało się też Argentynie, aby potem ponownie powrócić do Włoch, Hiszpanii i Brazylii.

Od 2009 roku na pierwszym miejscu reprezentacji FIFA mieliśmy przede wszystkim kraje europejskie, takie jak Hiszpania. To jednak nie trwało długo, ponieważ później palma pierwszeństwa została przekazana Brazylii. Kraje te jeszcze wielokrotnie „wymieniały się” na pozycji lidera, a obecnie – czyli od października 2018 roku – liderem rankingu FIFA jest Belgia. Co ciekawe, przez krótki moment – to znaczy od września 2018 roku do października tego samego roku – na pozycji lidera były aż dwie drużyny – Francja oraz Belgia. Było to pierwsze tego typu wydarzenie jeśli chodzi o ranking FIFA.

Ranking FIFA Polska

Reprezentacja Polski, podobnie jak innych krajów, cały czas jest oceniana za jakość gry i zdobyte gole i znajduje się w rankingu FIFA.
Co jednak ciekawe, dość niecodzienna sytuacja miała miejsce w 2007 roku, kiedy nasz kraj obiegła informacja, że nasza drużyna narodowa uzyskała wysokie miejsce w rankingu FIFA. Początkowy entuzjazm został, jednak szybko ostudzony, ponieważ okazało się, że w trakcie obliczania punktów pominięto zespoły, które grają najlepiej, na czym skorzystały słabsze drużyny. W praktyce po prostu takie kraje jak np. Polska rozgrywały często więcej meczów, dlatego „nazbierały” więcej punktów i przesunęły się w rankingu FIFA na lepsze miejsce. Jednak nie miało to związku z jakością naszej gry.

Obecnie w rankingu FIFA polska drużyna zajmuje 19. miejsce, co jest efektem m.in. awansu do eliminacji Euro 2020. W przyszłości, jeśli będziemy odnosić kolejne zwycięstwa, to możliwe jest uzyskanie lepszego miejsca.
W przypadku rankingu FIFA pozycja, jaką osiąga dana reprezentacja, zależy nie tylko od wygranych meczów, ale też od ilości zdobytych bramek. Przekłada się to również na propozycje zawodowe dla piłkarzy, ponieważ ich dobra gra sprawia, że stają się atrakcyjni dla zespołów cenionych na świecie i mają możliwość rozwoju na arenie międzynarodowej.

Według rankingu FIFA najwyższy poziom gry w piłkę nożną należy do zespołów z Europy, a następnie Ameryki Południowej i Afryki.

LM zwyciężyła, lecz to paraolimpiada skradła serca

W pierwszej dziesiątce najczęściej opisywanych wydarzeń sportowych września niekwestionowanym zwycięzcą jest Liga Mistrzów, lecz zdecydowana większość publikacji miała charakter informacyjny. Prawdziwe emocje internautów wywołały natomiast Igrzyska Paraolimpijskie rozgrywane w Londynie – prawie 9 tys. publikacji we wrześniu, w tym bardzo dużo w mediach społecznościowych. Dla jednych – największy w ostatnim czasie sukces polskich sportowców, dla innych dowód na to, że istnieje jeszcze coś takiego jak prawdziwie sportowy duch, dla wielu – ogromna wizerunkowa wpadka TVP: Igrzyska Paraolimpijskie. O sukcesach polskich paraolimpijczyków informowała na bieżąco na swoim profilu na Facebooku chociażby Dorota Zawadzka.

Sporym zainteresowaniem internatów cieszyły się też wydarzenia sportowe takie jak Maraton Warszawski czy Memoriał Agaty Mróz. Pozornie młode czy lokalne zdarzenia przykuły uwagę skuteczniej niż większość imprez tenisowych, licznie rozgrywanych we wrześniu.

Polscy paraolimpijczycy na Igrzyskach

36 medali, w tym 14 złotych – z takimi osiągnięciami wróciła do Polski reprezentacja paraolimpijczyków. W tej historii czarny charakter jest z pewnością jeden – TVP. Nienajlepiej w opiniach internautów wypadają też polskie sportowe władze, z minister sportu na czele, które nie dość skutecznie wspierały niepełnosprawnych sportowców.

Decyzja TVP o braku transmisji z Igrzysk Paraolimpijskich wywołała oburzenie zdecydowanej większości internautów, na wszystkich, często zdecydowanie różniących się światopoglądowo forach internetowych:

Spece od naszej TVP powinni dawno podać się do dymisji. Straciłem resztę szacunku do Pana Juliusza Brauna – natemat.pl.

Jeżeli jedynie estetyka odegrała tu decydującą rolę, to gdzie tu konsekwencja? Przecież TVP nawet pięknych rzeczy nie umie ciekawie pokazać? A to co widać jest brzydkie, jąka się, wchodzi w słowa, ma aparat na zębach, krzywe nogi i umysł, którego w pełni sprawnym nazwać nie można – natemat.pl.

Wpajana jest nam litość a nie równoprawność – niepełnosprawny na Dworcu Wschodnim w Warszawie lub w państwowej telewizji jest kłopotem lub ciekawostką nie zaś… człowiekiem – tvn24.pl.

Zastanawia mnie jedna rzecz. Komu służy TVP i jaką niesie misje – tvn24.pl

Brakuje słów, trudno uwierzyć, jak nazwać takie działania – po prostu łotrostwo!
Szukam informacji w prasie, internecie, jakie będą możliwości oglądania zmagań sportowców “szczególnych”, obdarzonych przez los różnymi dysfunkcjami, kalectwem. Walka z niesprawnością i pokonywanie jej, budzi we mnie i moich najbliższych ogromny szacunek i podziw dla tych ludzi, jest również dużą motywacją i zachętą dla mnie do podjęcia działań i zmagań z własnymi słabościami. Prawdę mówiąc bardziej czekałam na transmisje właśnie z tej olimpiady. I jestem przekonana że zwycięstw POLAKÓW będzie znacznie więcej, czego im wszystkim z całego serca życzę wraz z moją rodzina – radiomaryja.pl.

Najczęściej wspominana w Internecie była dwukrotna medalistka igrzysk, Natalia Partyka, na drugiej pozycji znalazł się Rafał Wilk, na trzeciej zaś Karolina Kucharczyk.

Najpopularniejszy sport września

Piłka nożna bez litości zostawiła w tyle inne dyscypliny – głównie dzięki eliminacjom do Ligii Mistrzów. Niemal 46 tys. przekazów w ciągu miesiąca to wynik lepszy niż w lipcu 2012, a wydawać się mogło, że nic nie przebije popularności tego sportu w czasie EURO 2012. Nieśmiertelne pływanie okupuje drugie miejsce, zaś na odległe jedenaste spadła siatkówka. Początek sezonu z pewnością pomoże siatkarzom wrócić na szczyt, zwłaszcza, że żeńska liga zyskała nowego sponsora tytularnego. Na trzeciej pozycji w rankingu najpopularniejszych w internecie dyscyplin sportowych znalazła się koszykówka.

Radwańska coraz niżej w rankingu

Jeszcze w sierpniu Agnieszka Radwańska prowadziła w zestawieniu najpopularniejszych sportowców, we wrześniu nie miała już szans z Robertem Lewandowskim. Na trzecim miejscu znalazł się Adam Małysz – to pierwsza tak wysoka pozycja Małysza od początku badań popularności Sportowców Roku 2011. Jeszcze w sierpniu ex-skoczek zajmował piątą pozycję.

Ekspozycja sponsoringu sportowego T-Mobile stale rośnie

We wrześniu 2012 T-Mobile osiągnął rekordowy wynik publikacji w kontekście sponsoringu sportowego – prawie 10,5 tyś. wzmianek na temat T-Mobile Ekstraklasy. Na drugie miejsce awansowała PlusLiga siatkarska, na trzecie spadła Enea Ekstraklasa żużlowa. Na szóstym miejscu debiutuje liga siatkarek – Orlen Liga.

Zobacz raport na stronie Kompas Social Media.

Zobacz pozostałe raporty również na stronie IMM.

Instytut Monitorowania Mediów wyraża zgodę na publikację raportu, wyników badań i dołączonych do nich materiałów graficznych pod warunkiem podania źródła („Instytut Monitorowania Mediów” lub „Kompas Social Media”) w artykule oraz oznaczenia źródła przy każdej grafice.

Autor:

Nina Olszewska, starsza specjalistka analiz przekazów mediowych IMM.

O raporcie:

Analizę wykonano na podstawie ponad 205 826 materiałów internetowych dostarczonych przez Instytut Monitorowania Mediów, w których pojawiły się nazwy dyscyplin sportowych/nazwiska sportowców. Raport obejmuje materiały od 1 do 30 września 2012 r. Opracowanie odnosi się do raportów z maja – sierpnia 2012 roku.

O Kompasie Social Media:

Kompas Social Media to projekt Instytutu Monitorowania Mediów. Jest to audyt dotychczasowej obecności firmy, marki, osoby czy całej branży w mediach społecznościowych na tle jej obecności w Internecie. Raport umożliwia identyfikację najbardziej popularnych miejsc dyskusji na temat marki lub firmy, wskazuje również kanały jeszcze niezagospodarowane. Audyt sygnalizuje momenty największego nasilenia komentarzy, z uwzględnieniem głównych tematów, co pomaga w szczegółowej analizie komentarzy internautów na badany temat. W raporcie uwzględniony jest też wydźwięk publikacji na temat badanego hasła. Analiza wyszczególnia również autorów treści w sieci, będących lub mogących się stać liderami opinii. Kompas pomaga ocenić dotychczasowe przekazy na temat firmy/ marki i znaleźć miejsca w Internecie, w których pojawia się ona jak i jej klienci. To pomoc w dostosowaniu lub zoptymalizowaniu komunikacji w poszczególnych kanałach w Internecie.

O IMM:

Instytut Monitorowania Mediów od ponad 10 lat świadczy usługi wyszukiwania i analizy informacji publikowanych w mediach oraz tworzenia raportów wizerunkowych. Stale monitoruje ponad 900 tytułów gazet i czasopism ogólnopolskich, regionalnych i anglojęzycznych, ponad 100 stacji RTV, polskie zasoby Internetu oraz social media. Od 2002 roku Instytut Monitorowania Mediów jest członkiem FIBEP – elitarnej organizacji zrzeszającej ponad 90 firm monitorujących media z przeszło 40  krajów świata. IMM jest twórcą kwartalnego newslettera FIBEP, poświęconego PR i komunikacji, dedykowanego firmom monitorującym media.

IMM przeanalizował ponad 3,7 tys. publikacji z prasy i internetu pod kątem ekspozycji prezesów w mediach. Zapraszamy do zapoznania się z pełną wersją raportu na stronie IMM.

Telekomunikacja

Maciej Witucki z TP był najczęściej eksponowanym w mediach prezesem nie tylko z branży telekomunikacyjnej – zwyciężył w lipcowym rankingu. Media często sięgały po wypowiedź Wituckiego, w której zadeklarował, że zostanie wprowadzony w firmie program oszczędnościowy uzyskane w ten sposób środki pozwolą spełnić oczekiwania klientów zainteresowanych smartfonami za 1 zł. Dziennikarze nie byli też obojętni wobec pokojowych planów TP wobec Netii.

Drugie miejsce wśród najczęściej eksponowanych bossów telekomunikacyjnych zajął kierujący Polkomtelem Zygmunt Solorz-Żak, zaś trzecie Mirosław Godlewski z Netii, którego opinia na temat ewentualnej współpracy z TP należała do często cytowanych.

Energetyka

Największy udział w mediach miały w analizowanym czasie wystąpienia szefów firm branży energetycznej – głównie Grażyny Piotrowskiej-Oliwy, prezes PGNiG. Najwięcej uwagi media poświęciły informacji, że prezesi PGNiG, PGE, Taurona, Enei oraz KGHM podpisali na warszawskiej giełdzie umowę o współpracy w sprawie wydobycia gazu z łupków. Najczęściej cytowaną opinią dotyczącą tego zdarzenia był komentarz prezes PGNiG, która szacowała koszt inwestycji. W mediach społecznościowych wiele komentarzy wzbudziła wypowiedź Piotrowskiej – Oliwy na temat uwalniania cen gazu.

Na drugim miejscu wśród najpopularniejszych szefów koncernów energetycznych znalazł się Dariusz Lubera, prezes Tauron Polska Energia. Najintensywniej w mediach pojawiał się w związku z inwestycjami spółki. W ciągu zaledwie miesiąca mowa była m.in. o farmie wiatrowej, siłowni jądrowej, poszukiwaniu gazu łupkowego i wydobyciu węglowodorów.\

Na trzeciej pozycji pod względem liczby informacji w mediach na swój temat znalazł się kierujący PGE Krzysztof Kilian.

Bankowość

Najczęściej obecną w mediach osobą z branży bankowej był Zbigniew Jagiełło, kierujący PKO BP. Media cytowały wypowiedzi prezesa m.in. w kontekście Bankowej Akcji Honorowego Krwiodawstwa, organizowanej przez PKO Bank Polski.

Luigi Lovaglio z Pekao SA uplasował się na drugim miejscu w branży. Wiele publikacji wiązało się z 10. miejscem, które szef Pekao zajął na liście najlepiej zarabiających prezesów.

Krzysztof Rosiński z Getin Banku zajął trzecią pozycję.

Paliwa

Jacek Krawiec (PKN Orlen) był najczęściej cytowanym przedstawicielem branży paliwowej w lipcu. Często przywoływana przez media była wypowiedź prezesa dotycząca planów zakupowych, w tym sieci Neste.

Na drugim miejscu znalazł się Paweł Olechnowicz (Lotos), a na trzecim Andrzej Magryś ze Statoil Polska. Olechnowicz często był przywoływany w kontekście potencjalnej współpracy energetycznej z Litwą.

Ubezpieczenia

Liderem jeśli chodzi o ekspozycję w mediach branży ubezpieczeniowej był w lipcu Andrzej Klesyk, kierujący PZU. W mediach wciąż powracał temat wypowiedzi Klesyka na temat szkolnictwa wyższego. Drugi popularny wątek również ma edukacyjny charakter: prezes PZU zasiada w Radzie Programowej Akademii Liderów Rynku Kapitałowego, wspiera więc młodych i zdolnych.

Na drugim miejscu wśród szefów firm ubezpieczeniowych uplasował się Jacek Podoba, prezes Grupy Europa SA, a na trzecim Jarosław Parkot dowodzący Wartą TUnŻ SA

Instytut Monitorowania Mediów wyraża zgodę na publikację raportu, wyników badań i dołączonych do nich materiałów graficznych pod warunkiem podania źródła („Instytut Monitorowania Mediów”) w artykule oraz oznaczenia w grafikach.

Autor:

Nina Olszewska, starsza specjalistka ds. analiz mediowych IMM.

O raporcie:

Analizę wykonano na podstawie 3 743 materiałów z prasy i internetu, w których pojawili się prezesowie analizowanych firm (pełna lista firm w raporcie). Raport obejmuje okres od 1 do 31 lipca 2012 roku. Wyselekcjonowano również wzmianki na temat bossów w mediach społecznościowych monitorowanych przez Instytut Monitorowania Mediów (lista dostępna na stronie Kompas Social Media oraz IMM). W analizie uwzględnione zostały również firmowe blogi oraz profile bossów w portalach społecznościowych. Materiały z mediów społecznościowych obejmują wyłącznie ogólnodostępne wpisy internautów.

„Bossowie polskiej gospodarki” to nowa odsłona raportu IMM publikowanego od stycznia 2005 r. do czerwca 2006 r. Dla dużych firm i korporacji w Polsce, a także mediów finansowych i gospodarczych prowadzony był ranking „Bossowie polskiej gospodarki w mediach”. Badaliśmy obecność w mediach szefów największych firm w Polsce na podstawie comiesięcznej analizy przekazów prasowych, radiowych i telewizyjnych. Dla firm, których reprezentanci znajdowali się w rankingu była to ważna informacja na temat ich wizerunku w mediach.

O Kompasie Social Media:

Kompas Social Media to najnowszy projekt Instytutu Monitorowania Mediów. Jest to audyt dotychczasowej obecności firmy, marki, osoby czy całej branży w mediach społecznościowych na tle jej obecności w Internecie. Raport umożliwia identyfikację najbardziej popularnych miejsc dyskusji na temat marki lub firmy, wskazuje również kanały jeszcze niezagospodarowane. Audyt sygnalizuje momenty największego nasilenia komentarzy, z uwzględnieniem głównych tematów, co pomaga w szczegółowej analizie komentarzy internautów na badany temat. W raporcie uwzględniony jest też wydźwięk publikacji na temat badanego hasła. Analiza wyszczególnia również autorów treści w sieci, będących lub mogących się stać liderami opinii. Kompas pomaga ocenić dotychczasowe przekazy na temat firmy/ marki i znaleźć miejsca w Internecie, w których pojawia się ona jak i jej klienci. To pomoc w dostosowaniu lub zoptymalizowaniu komunikacji w poszczególnych kanałach w Internecie.

O IMM:

Instytut Monitorowania Mediów od ponad 10 lat świadczy usługi wyszukiwania i analizy informacji publikowanych w mediach oraz tworzenia raportów wizerunkowych. Stale monitoruje ponad 900 tytułów gazet i czasopism ogólnopolskich, regionalnych i anglojęzycznych, ponad 100 stacji RTV, polskie zasoby Internetu oraz social media. Od 2002 roku Instytut Monitorowania Mediów jest członkiem FIBEP – elitarnej organizacji zrzeszającej ponad 90 firm monitorujących media z przeszło 40  krajów świata. IMM jest twórcą kwartalnego newslettera FIBEP, poświęconego PR i komunikacji, dedykowanego firmom monitorującym media.

W lipcu na pierwszym miejscu najczęściej komentowanych w internecie dyscyplin sportowych tradycyjnie znalazła się piłka nożna – prawie 41 tys. publikacji. Dalej, w porównaniu z czerwcem, same zmiany: siatkówka wyprzedziła pływanie, a kolarstwo – tenis. Judo i szachy znalazły się poza rankingiem. Kajakarstwo i wioślarstwo pojawiły się po raz pierwszy w zestawieniu.

Londyn sportowym numerem 1

Igrzyska w Londynie okazały się najpopularniejszym wydarzeniem sportowym lipca, co nie jest szczególnym zaskoczeniem. Informacje, komentarze, wzmianki na blogach i forach dotyczące tej imprezy pojawiły się ponad 29 tys. razy w ciągu miesiąca. Drugą najczęściej komentowaną imprezą było Tour de Pologne z wynikiem 13,3 tys. publikacji. Trzecie miejsce należy do siatkarskiej Ligi Światowej, czwarte zaś do pojedynku Agnieszki Radwańskiej z Sereną Williams.

Nasi na Igrzyskach

Z analizy lipcowych publikacji internetowych wynika, że reprezentanci Polski byli ulubieńcami internautów – nawet najmniej znani sportowcy doczekali się co najmniej kilkudziesięciu wzmianek, chociażby w związku z samym faktem zakwalifikowania się na Igrzyska. Najczęściej komentowana była Agnieszka Radwańska – po Wimbledonie największa nadzieja reprezentacji. W wypowiedziach internautów pojawiła się prawie 10 tys. razy. Drugie i trzecie miejsce przypadły siatkarzom – Bartoszowi Kurkowi i Zbigniewowi Bartmanowi. Każdy z zawodników pojawiło się w ok. 2,5 tys. publikacji. Na czwartej pozycji pojawiła się druga z sióstr Radwańskich – Urszula, która pojawiła się w 2,4 tys. publikacji w internecie.

Lewandowski ciągle popularny

Choć o Euro 2012 pisano w lipcu już tylko w ramach podsumowań, hymnów pochwalnych lub szukania winnych, o piłkarzach wciąż warto rozmawiać. Robert Lewandowski, najczęściej wspominany przez internautów sportowiec w maju i czerwcu, koszulkę lidera przekazał Agnieszce Radwańskiej, jednak nie spadł daleko: zajmuje mocną drugą pozycję. Na trzecim miejscu rankingu, zbudowanego z oparciu o plebiscyt na sportowca roku 2011, pojawiła się Maja Włoszczowska.

T-Mobile wrócił na prowadzenie – ekspozycja sponsoringu sportowego

Euro 2012 na chwile zepchnęło w cień piłkarską T-Mobile Ekstraklasę, jednak już w lipcu wróciła ona na prowadzenie w rankingu sportowych sponsorów – 4,2 tys. publikacji w internecie. Na drugim miejscu znalazła się PlusLiga siatkówki, na trzecim zaś Enea Ekstraklasa żużlowa.

Zobacz raport na stronie Kompas Social Media.

Zobacz pozostałe raporty również na stronie IMM.

Instytut Monitorowania Mediów wyraża zgodę na publikację raportu, wyników badań i dołączonych do nich materiałów graficznych pod warunkiem podania źródła („Instytut Monitorowania Mediów” lub „Kompas Social Media”) w artykule oraz oznaczenia źródła przy każdej grafice.

Autor:

Nina Olszewska, starsza specjalistka analiz przekazów mediowych IMM.

O raporcie:

Analizę wykonano na podstawie ponad 217 692 materiałów internetowych dostarczonych przez Instytut Monitorowania Mediów, w których pojawiły się nazwy dyscyplin sportowych/nazwiska sportowców. Raport obejmuje materiały od 1 do 31 lipca 2012 r. Opracowanie odnosi się do raportów z maja i czerwca 2012 roku.

O Kompasie Social Media:

Kompas Social Media to projekt Instytutu Monitorowania Mediów. Jest to audyt dotychczasowej obecności firmy, marki, osoby czy całej branży w mediach społecznościowych na tle jej obecności w Internecie. Raport umożliwia identyfikację najbardziej popularnych miejsc dyskusji na temat marki lub firmy, wskazuje również kanały jeszcze niezagospodarowane. Audyt sygnalizuje momenty największego nasilenia komentarzy, z uwzględnieniem głównych tematów, co pomaga w szczegółowej analizie komentarzy internautów na badany temat. W raporcie uwzględniony jest też wydźwięk publikacji na temat badanego hasła. Analiza wyszczególnia również autorów treści w sieci, będących lub mogących się stać liderami opinii. Kompas pomaga ocenić dotychczasowe przekazy na temat firmy/ marki i znaleźć miejsca w Internecie, w których pojawia się ona jak i jej klienci. To pomoc w dostosowaniu lub zoptymalizowaniu komunikacji w poszczególnych kanałach w Internecie.

O IMM:

Instytut Monitorowania Mediów od 10 lat świadczy usługi wyszukiwania i analizy informacji publikowanych w mediach oraz tworzenia raportów wizerunkowych. Stale monitoruje ponad 900 tytułów gazet i czasopism ogólnopolskich, regionalnych i anglojęzycznych, ponad 100 stacji RTV, polskie zasoby Internetu oraz social media. Od 2002 roku Instytut Monitorowania Mediów jest członkiem FIBEP – elitarnej organizacji zrzeszającej ponad 90 firm monitorujących media z przeszło 40  krajów świata. IMM jest twórcą kwartalnego newslettera FIBEP, poświęconego PR i komunikacji, dedykowanego firmom monitorującym media.

IMM przeanalizował ponad 3 tysiące publikacji z prasy i internetu pod kątem ekspozycji prezesów w mediach. Zapraszamy do zapoznania się z pełną wersją raportu na stronie IMM.

Telekomunikacja

Największy udział w mediach miały w analizowanym czasie wystąpienia szefów firm branży telekomunikacyjnej – głównie Zygmunta Solorza-Żaka¹, jako szefa Polkomtelu. Największe zainteresowanie wzbudziła informacja, że Cyfrowy Polsat wspólnie z Plusem uruchomiły TV Mobilną.

Na drugim miejscu wśród najpopularniejszych szefów telekomów znalazł się Maciej Witucki. Najintensywniej w mediach pojawiał się w związku z… EURO 2012. Orange był oficjalnym partnerem technologicznym mistrzostw, a prezes telekomu dodatkowo typował w mediach wyniki rozgrywek.

 Na trzeciej pozycji pod względem liczby informacji w mediach znalazł się Mirosław Godlewski, kierujący Netią.

Energetyka

Najczęściej obecną w mediach osobą z branży energetycznej była Grażyna Piotrowska-Oliwa, głównie w kontekście gazu łupkowego. Z kolei media społecznościowe odnotowały, że prezes PGNiG odwiedziła oddział spółki w Sanoku.

Krzysztof Kilian uplasował się na drugim miejscu zestawienia dla branży energetycznej. Prezes PGE pojawiał się w mediach w kontekście przetargu na wybór technologii jądrowej dla pierwszej polskiej elektrowni atomowej oraz w związku ze zmianami w statucie spółki.

Dariusz Lubera z Tauronu zajął trzecią pozycję.

 Bankowość

Zbigniew Jagiełło był najczęściej eksponowanym w mediach prezesem z branży bankowej, jednak największy zasięg i moc przekazu osiągnęły publikacje dotyczące Luigiego Lovaglio i zmiany logo banku Pekao.

Na trzecim miejscu uplasował się Krzysztof Rosiński, szef Getin Noble.

Paliwa

Niekwestionowanym liderem, jeśli chodzi o ekspozycję w mediach branży paliwowej, był w czerwcu Paweł Olechnowicz. Media informowały szeroko o powołaniu go na kolejną kadencję na stanowisku prezesa Grupy Lotos. Olechnowicz szefuje spółce od 2002 roku, dlatego ponowny wybór stał się okazją do podkreślenia jego wkładu w rozwój Lotosu, a także faktu, że na stanowisku jest od ponad dekady, niezależnie od nastrojów i zmian w resorcie skarbu.

Na drugim miejscu wśród szefów firm paliwowych uplasował się Jacek Krawiec, prezes PKN Orlen, a na trzecim Andrzej Magryś, dowodzący Statoil Polska.

Ubezpieczenia

Andrzej Klesyk (PZU) niezmiennie od miesięcy jest najczęściej prezentowanym, cytowanym i eksponowanym szefem z branży ubezpieczeniowej. W czerwcu nadal pojawiał się w kontekście wypowiedzi o stanie polskich uczelni wyższych oraz rebrandingu PZU. Wypowiadał się też na temat podwyżki OC.

Na drugim miejscu znalazł się Jacek Podoba (Grupa Europa), a na trzecim Piotr Śliwicki z STU Ergo Hestia.

Instytut Monitorowania Mediów wyraża zgodę na publikację raportu, wyników badań i dołączonych do nich materiałów graficznych pod warunkiem podania źródła („Instytut Monitorowania Mediów”) w artykule oraz oznaczenia w grafikach.

Autor:

Magdalena Grabarczyk – Tokaj, kierownik ds. Rozwoju Badań IMM.

O raporcie:

Analizę wykonano na podstawie 3 036 materiałów z prasy i internetu, w których pojawili się prezesowie analizowanych firm (pełna lista firm w raporcie). Raport obejmuje okres od 1 do 30 czerwca 2012 roku. Wyselekcjonowano również wzmianki na temat bossów w mediach społecznościowych monitorowanych przez Instytut Monitorowania Mediów (lista dostępna na stronie Kompas Social Media oraz IMM). W analizie uwzględnione zostały również firmowe blogi oraz profile bossów w portalach społecznościowych. Materiały z mediów społecznościowych obejmują wyłącznie ogólnodostępne wpisy internautów.

„Bossowie polskiej gospodarki” to nowa odsłona raportu IMM publikowanego od stycznia 2005 r. do czerwca 2006 r. Dla dużych firm i korporacji w Polsce, a także mediów finansowych i gospodarczych prowadzony był ranking „Bossowie polskiej gospodarki w mediach”. Badaliśmy obecność w mediach szefów największych firm w Polsce na podstawie comiesięcznej analizy przekazów prasowych, radiowych i telewizyjnych. Dla firm, których reprezentanci znajdowali się w rankingu była to ważna informacja na temat ich wizerunku w mediach.

O Kompasie Social Media:

Kompas Social Media to najnowszy projekt Instytutu Monitorowania Mediów. Jest to audyt dotychczasowej obecności firmy, marki, osoby czy całej branży w mediach społecznościowych na tle jej obecności w Internecie. Raport umożliwia identyfikację najbardziej popularnych miejsc dyskusji na temat marki lub firmy, wskazuje również kanały jeszcze niezagospodarowane. Audyt sygnalizuje momenty największego nasilenia komentarzy, z uwzględnieniem głównych tematów, co pomaga w szczegółowej analizie komentarzy internautów na badany temat. W raporcie uwzględniony jest też wydźwięk publikacji na temat badanego hasła. Analiza wyszczególnia również autorów treści w sieci, będących lub mogących się stać liderami opinii. Kompas pomaga ocenić dotychczasowe przekazy na temat firmy/ marki i znaleźć miejsca w Internecie, w których pojawia się ona jak i jej klienci. To pomoc w dostosowaniu lub zoptymalizowaniu komunikacji w poszczególnych kanałach w Internecie.

O IMM:

Instytut Monitorowania Mediów od ponad 10 lat świadczy usługi wyszukiwania i analizy informacji publikowanych w mediach oraz tworzenia raportów wizerunkowych. Stale monitoruje ponad 900 tytułów gazet i czasopism ogólnopolskich, regionalnych i anglojęzycznych, ponad 100 stacji RTV, polskie zasoby Internetu oraz social media. Od 2002 roku Instytut Monitorowania Mediów jest członkiem FIBEP – elitarnej organizacji zrzeszającej ponad 90 firm monitorujących media z przeszło 40  krajów świata. IMM jest twórcą kwartalnego newslettera FIBEP, poświęconego PR i komunikacji, dedykowanego firmom monitorującym media.

W tym okresie drużyna z Katalonii trzy razy wygrała  Champions League – w 2006, 2009 i 2011 roku. Jeszcze tylko AC Milan triumfował więcej niż raz w omawianym okresie. Mediolańczycy sklasyfikowani są jednak dopiero na 8 pozycji, wyżej jest inny zespół z tego miasta, Inter, który zajmuje 5 miejsce. Pierwszą czwórkę tworzą  kluby z Hiszpanii i Anglii – za Barcą uplasowały się kolejno: Manchester i Arsenal oraz Real Madryt.

Lokaty zespołów z Ekstraklasy potwierdzają słabą kondycję naszych  klubów – żaden z nich nie wystąpił w tym czasie nawet w fazie grupowej Champions League.  Najwyżej plasuje się Wisła Kraków – na 87 miejscu. Poza pierwszą 100  jest Legia (121) i Lech Poznań (190). Miejmy nadzieję, że do czasu publikacji następnego rankingu, kluby z ligi polskiej poprawią swoje lokaty – inaczej wciąż będziemy mówić o niskim poziomie naszego futbolu w wydaniu klubowym.

W Ameryce Południowej ranking IFFHS zdominowały zespoły sportowe z Argentyny i Brazylii, które zajmują pierwsze 7 miejsc. Liderem zestawienia  jest Boca Juniors Buenos Aires, przed Sao Paolo i Santosem.

Ranking IFFHS 2001-2011 Europa

1.    FC Barcelona
2.    Manchester United
3.    Arsenal
4.    Real Madryt
5.    Inter
6.    FC Bayern
7.    Liverpool FC
8.    Milan AC
9.    Chelsea Londyn
10.   AS Roma

——————————–

87.  Wisła Kraków
121. Legia Warszawa
190. Lech Poznań

Ranking IFFHS 2001-2011 Ameryka Południowa

1.    CA Boca Juniors Buenos Aires
2.    São Paulo FC
3.    Santos FC
4.    Cruzeiro EC Belo Horizonte
5.    River Plate Buenos Aires
6.    SC Internacional Porto Alegre
7.    CA Vélez Sarsfield
8.    Club Nacional de Football Montevideo
9.    Club Libertad Asunción
10.  Club Estudiantes de La Plata